Julkisuudessa on lähiaikoina liikkunut huhuja tölkkien ekologisesta paremmuudesta pulloihin verrattuna. Tämä on paskapuhetta. Pullo on selvästi tölkkiä ekologisempi valinta ja siirtyminen tölkkeihin olisi/on ekologisessa (ja esteettisessä ja juomakäytännöllisessä mielessä) onnettoman huono ratkaisu.
Perustan väitteeni tutkimukseen (Yrjö Virtanen: Suomalaisten juomapakkausjärjestelmien ympäristövaikutusten arviointi 2000, 37 s. ISBN 951-8988-36-6, 2004), joka päätyy selkeään pullon voittoon.
"Tutkimuksen mukaan kierrätettävä alumiinitölkki on uudelleentäytettävää lasipulloa huonompi kolmella kriteerillä (ilmastonmuutos, happamoituminen ja alailmakehän otsoni), parempi yhdellä (vesistön happikato) ja suunnilleen yhtä hyvä toisella, samantyyppisellä vesistön tilaa kuvaavalla kriteerillä (vesistön rehevöityminen). Uudelleentäytettävä juomapullo on tästä näkökulmasta ympäristöä vähemmän kuormittava ja siten parempi vaihtoehto kuin kierrätettävä tölkki tai muovipullo." (ote ympäristövaliokunnan vastalauseesta, jossa viitataan tuohon tutkimukseen)
Ekologisia kriteerejä on siis (vähintään) viisi, jotka ovat toisilleen rinnasteisia, eivätkä yhdistettävissä yhdeksi luvuksi. Mikäli siis lehdessä lukee, että tutkittava asia on ekologisesti X% parempi kuin jokin toinen asia, on syytä epäillä artikkelin kirjoittajaa idiootiksi, ja lehteä populistiseksi. Ekologisista vaikutuksista on vain lähiaikoina nostettu ilmastonmuutos keskipisteeseen (pullo on muuten ilmastonmuutoksenkin suhteen selvästi tölkkiä parempi), ja samalla esimerkiksi vesistöjen rehevöityminen ja otsonikato jätetty lapsipuolen asemaan.
P.S. Tiesittekö muuten, että Venäjällä voi ostaa vodkaa tölkissä?
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti